به گزارش دولت بهار، شهریار حیدری، نماینده قصرشیرین در بخشی از یادداشت خود با عنوان «ممنوعیت نطق نماینده و سانسور مجلس نباید باب شود» در روزنامه اعتماد نوشت:
براساس آیین‌نامه داخلی مجلس و قانون، نمایندگان در بیان دیدگاه‌های خود در قالب نطق و اخطار و تذکر آزادند، این بیان در نطق‌های یک دقیقه‌ای، دو دقیقه‌ای، سه دقیقه‌ای و نطق‌های اضطراری که پنج دقیقه‌ای است، انجام می‌شود. جدا از این موارد، نمایندگان نطق‌های سالانه و هفتگی هم دارند. در هیچ جایی از آیین‌نامه داخلی مجلس نیامده که می‌توان نطق نماینده‌ای را به دلیل دیدگاه‌های سیاسی یا بیان موضوعی ممنوع اعلام کرد.
من امروز مجلس نبودم و در حوزه انتخابیه حضور داشتم، اما شنیدم که همکاران نماینده واکنش مناسبی نسبت به این بدعت نشان داده‌اند. گفته می‌شود آقای علیرضا بیگی به دادگاه احضار شده است، البته مجلس مصونیت دارد و نمی‌توان نماینده را به دلیل بیان دیدگاهش دادگاهی کرد. تنها اهرم و مهم‌ترین اهرم نمایندگان تریبون مجلس است و نباید نماینده را به دلیل بیان دیدگاه‌هایش تحت فشار گذاشت. نماینده از طریق این تریبون است که اعلان نظر می‌کند، نقد کرده و اخطار می‌دهد.
معتقدم این روند نباید باب شود، اما نگرانی این است که در ادامه مجلس یازدهم و دوره‌های بعد این روند ممنوعیت‌ها مبنا و باب شود. تریبون باید دراختیار ایشان قرار گیرد تا شفاف‌سازی کند. اگر نیاز به توضیحات بیشتر دارد، توضیح بیشتری بدهد و در کل منویات موردنظر خود را مطابق قانون بیان کند. در مجموع ابزار نماینده نطقش است. هر نماینده‌ای در اظهاراتش در چارچوب قانون و مقررات آزاد است. اگر این تصمیم، تصمیم هیات رییسه بوده امیدوارم باب نشود. نماینده مصونیت دارد و تا به حال ندیده‌ام نماینده‌ای در زمان نمایندگی محکوم شود یا نطق او در مجلس ممنوع شود.
ممنوعیت نطق نمایندگان بدعتی خطرناک است
بهزاد رحیمی، نماینده بانه و سقز نیز در بخشی از یادداشت خود با عنوان «هیات نظارت بر رفتار نمایندگان باید پاسخگوی رفتار خود باشد» در روزنامه اعتماد نوشت:
در خصوص موضوع نطق آقای علیرضابیگی گفته شده از طریق رای و نظر هیات نظارت بر نمایندگان ممنوعیتی اعمال شده است که به نظر من اقدامی نسنجیده و بدعتی خطرناک است. به نظر می‌رسد برخی افراد و جریانات خواسته‌اند تریبونی در اختیار ایشان قرار نگیرد تا ایشان باز هم موضوع شاسی‌بلندها را مطرح نکنند. بنابراین هیات نظارت بر رفتار نمایندگان باید پاسخگوی تصمیم خود باشد، ما و سایر نمایندگان مخالف، از پیگیری این رفتار هیات نظارت کوتاه نمی‌آییم.
یکشنبه نمایندگان پس از تعطیلات متوجه موضوع شدند، رییس مجلس هم تلاش کرد موضوع را بی‌ارتباط با هیات رییسه نشان دهد و موضوع را به تصمیم هیات نظارت بر رفتار نمایندگان ربط دهد. نمایندگان نسبت به این رفتار اعتراض کردند و خواستار برداشتن این ممنوعیت شدند. از هر منظری که به این منع نگاه شود، قابل قبول نیست و ما موافق این کار نیستیم. اصل فعالیت‌های نمایندگان باید شفافیت باشد، اما این نوع تصمیمات نشان می‌دهد افراد و جریاناتی که از شفافیت صحبت می‌کنند، اعتقادی به شفافیت ندارند. این روند محدودیت‌ها برای نماینده‌ای که وکیل ملت است درست نیست.
به جای اعمال محدودیت برای نماینده باید روشنگری و مشخص شود که این خودروها نصیب چه افرادی شده است. این خودروها هم در ازای رای به عدم استیضاح نبوده است. مجلس موضوع را دنبال خواهد کرد و هیات نظارت بر رفتار نمایندگان باید پاسخگوی رفتار خود باشند. این بدعتی خطرناک است و نباید باب شود.
نظرات