یادداشت علیاکبر جوانفکر در پاسخ به موسی غنینژاد/ تحلیل علمی یا روایت ژورنالیستی؟
جاى این پرسش وجود دارد كه چرا برخى از نخبگان دانشگاهى، به جاى بررسى سیاست ها و جهت گیری هایی که موجب ركود اقتصادى، كاهش قدرت خريد مردم، افزايش نارضايتى اجتماعى و شكل گيرى بحران هايى همچون آبان ١٣٩٨ شدند، تمام توجه خود را به نقد ژورنالیستی دولتى معطوف مى كنند كه همچنان بخش قابل توجهى از جامعه، طعم شیرین خدمات آن را در حوزه های عمرانی، تامین عدالت و رفاه اجتماعى و توسعه زیرساخت ها در ذائقه خویش دارند.
دولت بهار/ علیاکبر جوانفکر: دکتر موسی غنی نژاد استاد محترم دانشگاه، که نظراتش همواره در رسانه ها انعکاس می یابد، ادعا کرده است که "برخی مواضع دكتر محمود احمدى نژاد در عرصه سياست خارجى، زمينه ساز جنگ أخير بوده است".
اين ادعا به جهت آنکه از سوى يك استاد دانشگاه مطرح شده است، نيازمند برخورداری از پشتوانه های علمى، مستند و مبتنى بر تحليل روابط بين الملل است، تا به عنوان یک قضاوت شتابزده و ژورنالسیتی مورد ارزیابی قرار نگیرد.
بدیهی ترین انتظار از يك استاد دانشگاه، آن است که مسائل پيچيده سياست های منطقه ای و جهانی را در چارچوب قواعد حاكم بر نظام بين الملل تحليل كند. در اين عرصه، جنگ ها، محصول مجموعه اى از عوامل راهبردى، توازن قوا، منافع قدرت هاى بزرگ و سياست هاى كلان دولتها درنظر گرفته می شوند. فروكاست این پديده پيچيده، به چند شعار یا موضعگیری سیاسی ، به معنای، ساده سازى یك واقعيت چندلايه است که موجب گمراهی مخاطبان و دورماندن آنان از حقیقت می شود.
اگر منظور ايشان از ادعای مطرح شده، شعار «محو اسرائيل» باشد، بايد ياداور شد كه اين موضع از سال ۱۳۸۴ آغاز نشده، بلكه موضع رسمى و ثابت جمهورى اسلامى ايران است و نسبت دادن آن، به يك دولت خاص، نه با واقعيت های تاريخى سازگار است و نه می تواند برامده از یک دریافت علمى باشد .
روشن است که دفاع دکتر احمدی نژاد از پژوهشگران و محققین زندانی شده در برخی کشورهای اروپایی که قصد تحقیق در باره هلوکاست را داشتند، نمی تواند توجیه کننده جنگ کنونی آمریکا و اسرائیل علیه ایران باشد، مگر آنکه آقای غنی نژاد تصمیم به چنین توجیهی گرفته باشد!
از سوى ديگر، بهانه هايى كه امروز براى جنگ مطرح مى شود، عمدتا به موضوعات هسته ای، توان موشكى و محور مقاومت مربوط است؛ موضوعاتى كه شكل گيرى أنها محدود به دولت نهم و دهم نبوده و در چارچوب سياست هاى كلان جمهورى اسلامى دنبال شده است، حتى بخش اصلی پرونده هسته اى و اتهامات بين المللى، مربوط به دولت هایی است كه برخى از منتقدان امروز، خود از حاميان جدی آن دولت ها بوده اند. از اين رو ، بی توجهی به این واقعیت ها و نسبت دادن مسئوليت جنگ کنونی به يك دولت خاص، آن هم در دورانی که هرگونه تهدیدی از سر ملت ایران برداشته شده بود، بازتابی از یک تحلیل غیر علمی، ناقص و جانبدارانه است.
واقعيت أن است كه صلح و امنیت يك كشور تنها با تکیه بر تجهيزات بازدارنده نظامى حاصل نمی شود. مهمترين پشتوانه امنيت ملى، رضايت عمومى، انسجام اجتماعي، ثبات و استحکام اقتصادى و اعتماد مردم به نظام حكمرانى است.
آمارهای رسمی حاکی از آن است که در دولت هاى نهم و دهم، با اجراى طرح هاي گسترده عمر انى، توسعه زير ساخت ها، گسترش خدمات عمومى و افزایش سرمایه گذاری، ظرفيت هاى علمی كشور نیز تقويت شد اما در سال های بعد، تضعيف اين شاخص های بسیار مهم، به كاهش توانمندی های بازدارنده و تضمین کننده امنیت کشور انجاميد.
جاى این پرسش وجود دارد كه چرا برخى از نخبگان دانشگاهى، به جاى بررسى سیاست ها و جهت گیری هایی که موجب ركود اقتصادى، كاهش قدرت خريد مردم، افزايش نارضايتى اجتماعى و شكل گيرى بحران هايى همچون آبان ١٣٩٨ شدند، تمام توجه خود را به نقد ژورنالیستی دولتى معطوف مى كنند كه همچنان بخش قابل توجهى از جامعه، طعم شیرین خدمات آن را در حوزه های عمرانی، تامین عدالت و رفاه اجتماعى و توسعه زیرساخت ها در ذائقه خویش دارند.
از فردی که تحت عنوان "اقتصاددان و صاحبنظر اقتصادی"، شناخته می شود، انتظار می رود، داورى خود را نه بر پایه گرایش ها و انگیزه های سیاسی، بلکه بر مبنای آمار، شاخص هاى اقتصادى و داده هاى معتبر بنا كند. اگر شاخص هايى همچون رشد سرمايه گذارى، توسعه زير ساخت ها، گسترش خدمات عمومى، ساخت مسكن، توسعه راه ها، افزايش ظرفيت هاى تولید انرژى و ديگر متغير هاى اقتصادى، با نگاهى منصفانه و عالمانه بررسى شوند، می توان تصويرى دقيق تر از عملكرد دولت هاى مختلف ارائه داد.
بدون ترديد، هيج دولتى خالى از خطا نيست و دولت هاى نهم و دهم نيز از اين قاعده مستثنی نيستند؛ اما یک نقد علمى، زمانى معتبر است كه جامع، منصفانه و فارغ از پيش داورى باشد. نمى توان نقاط قوت يك دوره را ناديده گرفت و همزمان کاستی ها و ناکارامدی های دولت های دیگر را از دایره نقد خارج کرد.
این سوال نیز ذهن هر مخاطبی را آشفته می سازد که به راستی چرا آقای غنی نژاد و برخی همفکران او در تلاش هستند تا به هر نحو ممکن، جنگ ظالمانه آمریکا و اسرائیل را که بر ملت ایران تحمیل شده است، با تکیه بر یک نگرش ناصواب، علیه ایران و به نفع متجاوزین توجیه کنند؟!
نظرات
جوانفکردوست داریم پاسخ قاطعانه
جنگ امروزی بر سر آبراه های استراتژیکی می باشد ، کسانی قدرتمند هستند که این آبراه ها را داشته باشد یا بازور تصرف کند یا با مقاومت نگه دارد تا که از دستش ندهد . مساله اقتصادی و آسیب اقتصادی جرقه ای که سبب آغاز جنگ شده است . چرا دور برویم دی ماه سال گذشته دولت با وفاق گرگ و چوپان می خواست اقتصاد را جراحی کند آنهم بدون پشوانه تفکر مردمی اتفاقات و فجایعی رغم زد که آغاز گر جنگ تحمیلی و ترور عالی ترین مقام کشور و ... شد شور بد بختانه جدیدا سخنگو دولت دوباره طرح گرانی بنزین را مطرح می کند !!! این به واقعیت نزدیکتر است نه فرافکنی نسبت به دیگران . انگار دوباره طرح دی را می خواهند پیاده سازی کنند که در نهایت به 9 اسفند برسند🤐🤔
غرب گداها دیکته نویس های خوبی هستند. مثل دیکته برجام
حاصل ۸ سال شعار گفتگوی تمدنها در زمان دولت سیدمحمد خاتمی چیزی نبود جز اشغال نظامی دو کشور در شرق و غرب جمهوری اسلامی، اشغال سیاسی کشورهای شمالی جمهوری اسلامی با کودتاهای رنگی، تقویت حضور نظامی آمریکا در مرزهای جنوبی، محاصره نظامی و سیاسی جمهوری اسلامی در در تمامی مرزها و گسترش کامل نفوذ آمریکا و ضعف روزافزون جمهوری اسلامی در منطقه و امضای اولین توافق هستهای بین ایران و آمریکا در سال ۱۳۸۲ و تعلیق فعالیتهای هستهای از سر ناچاری و خروج آمریکا از آن قرارداد و اولین عهدشکنی هستهای آمریکا در زمان همان دولتها (خاتمی در ایران و بوش پسر در آمریکا) و سرانجام اعطای لقب محور شرارت به جمهوری اسلامی و تهدید به حمله نظامی توسط بوش پسر و خلاصه از همه نظر در نهایت ضعف قرار گرفتیم. با روی کار آمدن دکتر احمدی نژاد، آمریکا روز به روز در منطقه ضعیفتر و نفوذ جمهوری اسلامی روز به روز بیشتر شد تا آنجا که آمریکا مجبور به تخلیه برخی از پایگاههای نظامی خود از جمله در عراق شد و با روی کار آمدن دولت روحانی دوباره ورق برگشت و حضور نظامی و سیاسی آمریکا در منطقه تقویت شد و نیروهایی را که مجبور به تخلیه آنها از مطقه شده بود، دوباره به منطفه آورد و امروز ما از همینجا ضربه خوردیم. شهید سلیمانی را همین نیروهایی که آمریکا زمان دکتر احمدی نژاد از منطقه تخلیه کرده بود و زمان روحانی به منطقه برگرداند، به شهادت رساندند. اگر دکتر احمدی نژاد آن روش کثیف و بی معنی را ادامه میداد، قطعا نابود میشدیم و امروز نه تنها جمهوری اسلامی که حتی ایرانی وجود نداشت که بخواهیم درباره آن اظهار نظر کنیم. کسانی که سیاستهای دکتر احمدی نژاد را تخطئه میکنند، ابتدا حاصل سیاستهای خود را برای مردم تشریح کنند. سیاستهایی که قبل و بعد از دکتر احمدی نژاد جریان داشته و دارد و دقیقا نشان بدهند نقطه مثبت آن سیاستها چه بوده که توقع دارند دکتر احمدی نژاد هم آن سیاستها را ادامه میداد.
برای سلامتی و بازگشت رییسجمهور محبوب دلاور بهاری و بت شکن صلوات « اللهم صل علی محمد و آل محمد و عجل فرجهم »
نمیدونم شاید خود موسی غنی نژاد هم جزء اون اقلیتی بودند که سال ۸۸ رفتند به اونور گرا دادند که عموسام اگر در این دولت تحریمها و تهدیدها علیه ایران را زیاد نکنی قطعا سال ۹۲ یکی از هم خطهای احمدینژاد میاد سر کار که دیگه قطعا دور منافع خودت از ایران را باید خیط بکشی.و از طرفی غنی نژاد احتمالا فراموش کرده دولت محترم یازدهم به همراه ظریف عزیز مدام گرا میدادند که اگر مذاکره نکنیم آمریکا به ما حمله می کنه و دخل ما را میاره فراموش کرده خود ظریف عزیز فرمود آمریکا با فشار دادن یک دگمه می تونه ایران را زیر رو کنه و از قضا با این حرفها آمریکا باورش شد ایران حتی پشکل نداره بریزه توی تفنگهایش چه رسه فشنگ و خریت کرد و به ایران حمله کرد .بگذریم از وقتی که ظریف دوست داشتنی گفت من سایه جنگ را از روی ایران برداشتم از اون زمان تا الان ما سه جنگ مستقیم با آمریکا و یک کودتا از طرف آمریکا داشتیم و غنی نژاد زبان را بسته و نمیگه ظریف پس کو اون سایه که برداشتی.وقتی دلها لبریز از خیانت بشه باید هم کسی را مقصر بدونی که امام شهید هم در دولت خودش هم در دولت یازدهم و دوازدهم بارها و بارها از خدماتش تعریف و تمجید کرد.
یکی نیست به این غنی نژاد بگه که احمدی نژاد کشور رو در شرایطی تحویل گرفت که چپ و راست ایران رو اشغال کرده بودن و ایران محور شرارت نام گرفته بود .